在当今的数字货币市场中，火币（Huobi）和币安（Binance）无疑是两大重量级玩家。它们分别以各自的优势吸引了大量用户和投资者。那么，到底哪个更加划算？这就需要我们从多个维度进行对比分析。

首先，从交易费用来看，币安因为其全球最大的交易量而享有非常低的交易手续费，通常为交易金额的0.1%。相比之下，火币的交易手续费则相对较高，一般在0.25%-0.35%之间。在交易额大的情况下，这无疑给币安的用户带来了巨大的节省空间。因此，从长期角度来看，对于大额交易者来说，币安可能更加划算。

然而，火币以其优质的客户服务和较为严格的风控措施而著称。尤其是在2018年的“提币门”事件之后，火币加强了用户资产的安全性，推出了更为细致的资金保管政策，提升了用户的信任感。对于注重交易安全、希望获得更优质服务的用户来说，火币可能是一个更好的选择。

在产品和功能方面，币安以其开放的API接口提供了丰富的数字货币投资组合，包括加密货币现货交易、保证金交易、期权交易以及稳定币交易等。同时，币安还不断推出新币种上线，为投资者提供更多的机会。而火币也紧随其后，持续扩充其交易平台的功能和产品线，但相对来说，火币在创新性和速度上略逊于币安。

此外，从用户体验的角度来看，币安因其简洁直观的用户界面受到不少用户的喜爱。它提供了适用于不同设备（如手机、平板电脑和桌面）的用户界面，使得无论新老用户都能够快速地适应平台操作。火币虽然也在不断地优化用户体验，但在界面的设计上可能没有币安那么极致简约和高效。

在社区和国际化方面，币安以其庞大的全球用户基础和国际化的视野吸引了大量开发者、投资者和社区的参与，这为币安带来了更多的创新动力和发展机会。而火币作为中国领先的数字货币交易平台之一，也在逐步强化其全球服务能力，但与币安相比，可能在国际化进程中略显缓慢。

综合以上分析，我们可以得出结论：对于大额交易用户来说，币安在交易费用上有绝对的优势，可能会更加划算。但对于注重资产安全和用户体验的投资者，火币可能提供了一个更为平衡的选择，尤其是在中国国内市场的竞争中。

然而，需要注意的是，市场是不断变化的，各平台也在不断地更新和优化自己的服务。因此，想要做出最合适的选择，用户需要根据自身的需求、风险承受能力和投资目标来综合考虑，而不应仅仅以单一的指标（如交易费用）作为决策的唯一依据。最终，选择哪家交易所“划不划算”，还需要根据个人的实际情况和个人偏好来进行决定。